Spotkanie Prezydenta RP Andrzeja Dudy z mieszkańcami Nowej Dęby FILM

160

Żołnierze 3. Podkarpackiej Brygady Obrony Terytorialnej byli pierwszymi Terytorialsami, których w 2018 r. odwiedził Prezydent Andrzej Duda. Dziś w Nowej Dębie Prezydent wziął udział w uroczystej przysiędze wojskowej 64 nowych żołnierzy wstępujących do 3. Brygady. 

Prezydent razem z Ministrem Obrony Narodowej Mariuszem Błaszczakiem żołnierzom, którzy ukończyli szkolenie z najwyższą lokatą wręczyli także wyróżnienia.

Dziękuję Bogu za Waszą służbę. Dziękuję Bogu i Waszym rodzicom za to, że jesteście i za Wasze wychowanie – za tę niezwykłą postawę, która została Wam wpojona w rodzinach, w domach. Zawsze to podkreślam: rodzina jest największą wartością państwowotwórczą. Dzięki rodzinie przez wieki, przez ponad tysiąc lat trwała i budowała się nasza tradycja. Jesteście tego najlepszym przykładem z Waszym oddaniem, Waszą służbą, Waszą gotowością nie tylko do obrony granic Rzeczypospolitej, lecz przede wszystkim do tego, co pokazujecie na przestrzeni ostatnich lat, odkąd zaczęliście swoją służbę – gotowości niesienia bezinteresownej pomocy drugiemu człowiekowi. – mówił Prezydent RP Andrzej Duda.

Po zakończeniu uroczystości głowa państwa udała się do pobliskiego parku na spotkanie z mieszkańcami.

Fot: Grzegorz Jakubowski – KPRP

0

160 KOMENTARZE

    • Czemu wypowiada się anonim w imieniu
      Mieszkańców ?

      +48
    • weżżżżż ,weżżżż , jacy mieszkańcy ? ty reprezentujesz wszystkich ? no to się zdziwisz ….. 12.07.

      +24
    • Zapomnij cała Polska śmieje że podkarpacie to ciemnogród mów za siebie zapoznaj się że wszystkimi sprawami na temat ogólnego budżetu państwa

      +4
    • #dezerter
      Właśnie sprzedaję całą kolekcję płyt tej kapeli, którą kiedyś szanowałem. Byli przeciw komunie, teraz są za komuną. Uzupełniam braki One Million Bulgarians, bo akurat Jacek Lang jest po jasnej stronie Księżyca i szydzi z lewaków. A muza doskonała.

      +4
    • Nie obrażam żadnego z mieszkańców miasta i szanuje każdego z Nowej Dęby ale takie pokazowki to wstyd A dla Was wielkie halo dlatego jeździ po takich miastach jak Dęba z Podkarpacia wielk głowa państwa poczekajcie i doczekacie się Kaczyńskiego

      +1
    • hahaha, co ta marna demagogia i tworzenie wyimaginowanych wrogow robi z ludzi…Szok.

      +22
    • ty sobie stań przed tym murem i palnij w niego swoją główką. śmiało !!! tam już i tak nic nie masz :-).

      +5
    • Należę do większości mieszkańców Nowej Dęby którzy popierają prezydenta. 1 tura już pokazała, a druga tylko potwierdzi, że tak właśnie jest. Do boju Polsko!

      +38
    • Rta, wszyscy? Haha. Widac, ze odstawiles lekarstwa. Kazdy zrobi co zechce, wiec nie wypowiadaj sie za ogol, bo nie masz prawa.

      +5
    • @Nauczyciel
      Mając takiego pedagoga, to rzeczywiście bez szkoły. Od takiego to tylko chamstwa można się nauczyć. Pewnie jeszcze nauczyciel sfrustrowany, że za strajk nie dostał kasy. A POwinien dostać od rodziców po mordzie.

      +2
  1. Te wybory to gra o wszystko. Jeśli wygra Andrzej Duda ( w co mocno wierzę ) to będzie tak:
    1) PO pogrąży się w rozliczeniach i rozpadnie
    2) Widząc co się dzieje, część senatorów ucieknie do PiS. Senat zostanie odbity.

    Jeśli wygra PO to będzie zamęt, ciągłe awantury, kryzys polityczny i gospodarczy. Ku uciesze Niemiec i niemieckich mediów.

    +44
    • Pis mialo ostatnie 5 lat na rozliczenia i nic nie zrobili w tym kierunku, wiec radze przejrzec na oczy. Czego nie zrobili wczesniej, nie zrobia teraz.

      +21
    • @Okulista
      Co mogą zrobić, jak targowica w Brukseli przeciwko sprawiedliwości jest? No co?

      +4
    • My mieszkancy to jdna rodzina, jeden za wszyskich wszycy za jednego, Wiwat Andrzej Duda

      +4
  2. Zaznaczam, ze PiS od od 5 lat nie rozliczyl nikogo z PO, wiec trzeba miec budyn zamiast mozgu, by wierzyc, ze kiedykolwiek zostana rozliczeni.

    Wszelkie kryzysy dzialy sie i dziac beda bezwzgledu na szyldy.

    +15
    • Szkoda źe nie widzisz,źe kasta sędziowska dalej broni i wypuszcza tych złodziei

      +9
    • Anna, przeciez pis przejal sady i prokuratury, wiec w czym problem rozliczyc?

      Zrozum, swoj swego nie skaze. Taki maja uklad. Zaden polityk nie wsadzi do paki drugiego polityka.

      Teksty o rozliczaniu to bajki dla idiotow.

      +10
    • @Cosa nostra
      Pis przejął sądy? Właśnie oddają dziecko ciapatemu wbrew ministrowi. To jak to jest naprawdę hejterze od fejkniusów?

      +4
    • Niemozliwe, Wiesiek zbudowal za male planty nie przewidzial ze na spotkanie Prezydenta przybeda takie tlumy

      +7
    • Anonim, matołku jeden, wielkość Plantów oraz ilość ludzi biorących udział w tym wydarzeniu jest nieistotna. Chodzi o fakt, że rządzący m.im morawiecki i szumowski w mediach grzeją, by nosić maseczki i nie narażać innych, ale władza sama nie stosuje się do tego, co narzuca innym. To się nazywa hipokryzja i o to w tym chodzi. To jest krótka piłka. Albo każdy przestrzega zasad, albo nikt.

      +5
    • Nie czytasz informacji? Maseczek nie trzeba na otwartej przestrzeni, a co do odstępów, to na początku padł apel do mikrofonu, żeby zachować odległość 2m.

      Nie wiesz. a się wypowiadasz…

      +3
    • Mieszkaniec, apel apelem, ale człowiek stał na człowieku :) O robieniu wspólnych zdjęć już nie wspomnę :)

      0
    • Mieszkaniec, nie trzeba nosić maseczek na otwartej przestrzeni, gdy w pobliżu nie ma skupiska ludzi. Tutaj jeden przy drugim i tyle znaczy ten rygor sanitarny.

      +2
  3. PIS rozlicza Sedziowie nie skauja Np Amber Gold siedzi tylko szyld Reprywatyzacja jest glownie sprawka prawnikow ITD ITP

    +4
    • Fanatyzm, slepa wiara i brak kontaktu z rzeczywistoscia to strasze rzeczy. Pomodle sie za ciebie.

      +16
  4. Czy Wiosenny Marian z Cygan, zrobił sobie już selfi z prezydentem? Czy zdążył już puścić hejt na fejsbuku na te wizytę i na radnych? Był na plantach czy przesiedział wydarzenie w chałupie? Zjadł grochówkę w Koziołku ? A może przeżuwa schabowego w domu? Splunął jadem na w którymś komentarzu na info czy dopiero harnie?

    +9
  5. Trzeba zmienić tak konstytucje jak w Rosji robi to putin.
    Prezydent dożywotnio niech nam służy, zwłaszcza taki dobry.

    +4
  6. obejrzałem wszystko, takie same inscenizacje były jeszcze 31 lat temu.. Czy Polska jest bezpieczniejsza, bo ma teraz 25000 terytorialsów? To jest droga donikąd, jeśli chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa Polski,to się załatwia teraz inaczej..
    Ale żołnierze się przydali do robienia polityki, a nawet betonplac się przydał..

    +16
    • No cóż, mamy 30 mln trenerów i selekcjonerów piłkarskich, znalazł się też domorosły strateg wojskowy. POmóż lepiej Czajkowskiemu z tym plasterkiem tasiemki, aby ta szybka w drzwiach pokojowych się utrzymała chociaż z tydzień. A powracając do tematu, to po co nam Polska Armia, skoro jest bundeswera.

      +3
    • Fanatykom Czajkowskiego dawano z liścia na odmulenie. Jak widać nie wszystkim pomogło.

      +3
  7. Podobnie Majdan Królewski przed laty witał prezydenta Wałęsę,a później mu odebrano Honorowe Obywatelstwo gminy Majdan Królewski.

    +8
  8. Anżej! Jesteśmy z Toba! Nie godnimy całować stopów twoich ani lizać warg tfych!
    Tania musztarda i zópki hinskie! Nareszcie pogrylujemy!
    Narod z panem!

    +6
    • mój- pisze się przez ó kreskowane,niedoszły wykształciuchu,ale większość takich zdolnych jak Ty głosuje na niego.

      +4
    • do: xyz 5 lipca 2020 at 21:55
      Ty naprawdę musisz być wykształcony – skoro nie zrozumiałeś ironii i zobaczyłeś aż jeden błąd ortograficzny.
      GRATULACJE!!!

      +10
  9. Ech łza się w oku kręci starszym mieszkańcom miasta którzy pamiętają wizytę premiera Jaroszewicza w 71 roku na otwarciu stacji PKP. W zasadzie historia zatoczyła koło tylko inne miejsce bo partia w zasadzie ta sama…

    +11
    • To w platformie same komuchy zostały. POlicz ilu weszło do europarlamentu z list POKO.

      +4
  10. Czy wy wielce wyborcy trzaskowskigo z Podkarpacia zdajecie sobie sprawę ze Podkarpacie bedzie ostatnim na liście u rafala. Będziemy kopani w tylek az milo. Wiec niezdecydowanym proponuje jezeli wam zależy ba naszym kochanym Podkarpaciu to tylko Pan Andrzej Duda.

    +12
    • Dokładnie, w obecnej sytuacji tylko Pan Andrzej Duda to dobre rozwiązanie. Polecam na niego zagłosować i namawiać innych.

      +11
    • Posłuchaj, to, że ktoś nie popiera Dudy, nie oznacza z automatu, że popiera kogoś innego, rozumiesz? Chyba widzisz po frekwencji, że grubo ponad 30 procent w ogóle nie poszła głosować, co oznacza, że żaden startujący kandydat nie spełnia oczekiwań tych ludzi, by pokwapili się do lokalu wyborczego. No, ale już przywykłem do tego, że jeśli ktoś ma totalnie wyprany łeb każdego kto nie głosuje na Dudę uznaje za wroga, którego należy zniszczyć. To bardzo smutne, ale dobitnie pokazuje jak łatwo politycy manipulują częścią społeczeństwa. Barany są strzyżone na wełnę, która daje ciepło politykom, a łyse barany jeszcze są gotowe za nich umierać. Ludzie nie znają historii, cierpią na amnezję lub po prostu lubią być poniżani. Smutne, ale prawdziwe.

      +10
    • Ministerstwo Zdrowia przewidzialo taka sytuacje i dla wyborcow trzaskowskiego rozbuduje psychiatryka w Nowej Debie aby po wyborach nie wozic ich do Jaroslawia, WIWAT PREZYDENT DUDA CALA NOWA DEBA GLOSUJE NA PANA

      +5
    • Anonim, tobie nawet najlepsi specjaliści nie pomogą. Mózg zorany do cna.

      +2
    • Od lat na podkarpaciu jest największe poparcie dla PiSu, a jednocześnie największe bezrobocie i najniższe zarobki. Widać jak bardzo im na nas zależy…

      +7
  11. Nie martwcie się PiSowcy, my , którzy jesteśmy za Rafałem, zmienimy najwyżej miejsce zamieszkania, a że na Trzaskowskiego glosują wykształceni, to zostaną wam glownie tylko murarze, sklepikarze i menelarze :) uczcie się z TVPis i leczcie u znachorów. Wam i tak jedynie trzeba chleba i igrzysk.

    +12
    • Ci co glosuja za Kazikiem z Czajki powinni juz leczyc sie u Psychiatry bo to ciezki przypadek glupoty

      +6
    • ja myślę że niezwłocznie powinniście sie wyprowadzać i zmieniać miejsce zamieszkania. jak słyszę te idiotyzmy to aż mi sie rzygać chce ! :)

      +4
  12. Jestem byłym mieszkańcem Nowej Dęby, mam 72 lata, nie dawno wylew, mam nadzieję, że jeszcze dożyję Prezydenta za którego nie będę się wstydził w Polsce jak i poza granicami kraju, Prezydenta który nie będzie już kompromitował naszego wizerunku i nie będzie tylko długopisem w rękach kaczki, Trzaskowski 2020 ! Przejrzyjcie na oczy zacofany ludzie podkarpacia !

    +17
    • Widac Jasiu ze ci nie wiele POzostalo ale zeby zglupiec w tym wieku ? choc mowia ze to normalny porzypadek

      +9
    • Janek wypij melisę i wyłącz telewizor,włącz myślenie,bo w tym wieku nic cie nie usprawiedliwia z myślenia

      +9
    • Jurek, wypij melise i wylacz telewizor, wlacz myslenie, bo w tym wieku nic cie nie usprawiedliwia z myslenia.

      +3
    • Janek twoj Trzaskowski tak bedzie widzial Palac Prezydencki jak swinia niebo, i co najgorsze cala Nowa deba wstydzi sie takiego bylego mieszkanca

      +6
    • Anonim, cała Nowa Dęba trzyma kciuki za Rafała Trzaskowskiego i życzy dużo zdrowia :)

      +6
  13. jakoś bez echa w mediach przeszła ta „historyczna wizyta” ….. tak więc darujcie sobie ten 'entuzjazm’ jakim próbujecie nas tu nakarmić….

    +9
    • Gdybys ogladal TVP a nie TVN to bys widzial,ogladaj o 21 TVP gdzie nie bedzie CYKORA i TCHURZA Warszawskiego

      +5
    • Było na żywo w TVP INFO, to bez echa? Weź zmień psychiatrę, albo zwiększ dawkę tych z wykrzyknikiem.

      +5
  14. Was to znaczy kogo AL DONNO Z twoich wpisow mozna wywnioskowac ze jestes pelna pogardy Starasz sie za wszelka cene ponizac tych ktorzy nie podzielaja Twoich racji

    +2
  15. ale został wygwizdany i krzyczeli na niego i dobrze każdy wie jaki jest ma sie go dośc wie sie co na robił wyprawia marionetka długopis nie potrafi rządzic najgorszy prezydent nie potrafi z ludzmi rozmawiac za pedofilami jest tylko kłamie i obiecanki cacanki

    +6
  16. Trzaskowski odom głos i na niego sie głosuje i wiekszośc polaków normalnych w kraju to człowiek n a prezydenta sie go słuch azmieni kraj n a lepsze bo jest żle czas na zmiany

    +2
    • Za jakim „waszym”? Co to za terminologia? A, już rozumiem. PiS wyprało łeb podziałami, że tylko ktoś głosujący jest Polakiem, tak? :) Śmiechu warte, że dajecie się w taki sposób manewrować. Niepojęte zjawisko.

      +2
    • @Sondażownia z Torunia
      Byłeś kiedyś w Toruniu wieśniaku? Wiesz gdzie jest Toruń i jak do niego dojechać? Nie mylić z Tarnowem ani Tarnobrzegiem.

      +1
  17. Każdy głosue tak jak mu nakazuje sumienie czy jakaś tam ideologia ale czy Wy wiecie kto to jest Trzaskowski???? Oj bedzie bida i to duża bida!!! Sprzeda Was i nawet mu powieka nie drgnie!!!!!!!

    +6
    • Nie badz smieszny. Przeciez wszystko od dawna jest sprzedane i juz nie ma czego sprzedawac.

      +3
  18. TVPiS to nie media. To stan umysłu. Tam nawet ułaskawienie pedofila jest cnotą…. Jakoś wyznawcom tej telewizji nie przeszkadza że do tej pory ludzie siedzieli w łanie po pas, ale że im jak zwykle mało, więc chcą siedzieć po szyję….

    +6
    • Opowiedz o tym ułaskawieniu, jak naprawdę było krok po kroku. Chętnie przeczytam te twoje narkomańskie wizje.

      +3
  19. Ale Fajnie, Prezydent podpisal poprawke, tak wiec uratowal synow Trzaskowskiego przed Rabiejem,gdzie byl Nitras aby go powstrzymal?

    +5
  20. 447 chciałbys aby np Dezamet był w rękach Niemca a niewiem np Orlen czy Lotos w rękach Rosji?? Przecież wszystko można kupić czyż nie??? A wiadomo jak pan Donald Tusk lubi handlować (np TP S.A) a pan Trzaskowski to jest poprostu pionek Donalda Tuska nic innego!!

    +11
    • A morawiecki nie handluje? Sprawdz sobie. Wszyscy sa pionkami i wykonawcami woli innych panstw. Czy to niemiec czy usa. Zadna roznica.

      +3
  21. Nie chcę być malkontentem i krytykować, ale wydaje mi się ża za 2 tygodnie nastapi w Nowej Dębie gwałtowny przyrost zachorowań. Żadnej odległości między ludźmi i praktycznie nikt w maseczkach? Powoli przestaję rozumieć czy obowiązują jeszcze jakiekowliek wymogi i zalecenia.

    A co do wyboru prezydenta… Chyba tutaj nie ma żadnej alternatywy jeśli komukolwiek zależy na rozwoju Polski. Prawda?
    Wbrew paplaniu Dudy i Trzaskowskiego, prezydent w Polsce nie rządzi i nie może prawie nic. Nawet polityki zagranicznej nie może prowadzić. Dudzie to jakoś idzie bo mu pozwala na to rząd. Są z tej samej paczki.
    Tak naprawdę to co prezio może sam, to wetować propozycje rządowych ustaw. W sumie tyle. Dlatego tutaj nie ma nad czym myśleć – prezydent zawsze powinien być z tej samej opcji z której jest rząd. Inaczej zmarnowane wybory do sejmu. Paraliż państwa. Degręgolada. Tylko Niemiaszki z ruskimi zacierają wtedy rączki a świstak cieszy i zawija sreberka.
    Więc teraz głos na Dudę, niech da rządzić tym których wybrano do rządzenia. Jak kiedyś wygra PO to się zagłosuje na Trzaskowskiego. A jak wygra lewactwo to trzeba będzi zagryźć zęby, walnąć pół litra, wybrać im jakiegoś wrednego komucha i wypier… z kraju. Lepsze to niż wetujący prezio i paraliż państwa.
    Myśleć na kogo głosować to trzeba przy wyborach do sejmu. Teraz to automat.

    +3
    • Obijetnie, ktora partia rzadzi to prezydent z tego samego ugrupowania oznacza podpisywanie kazdej ustawy jak leci czyli tzw. dlugolis. Przeciez swoj nir bedzie swoich blokowal. Uznajesz to za atut, ale jednoczesnue jest to negatywne, poniewaz w takim ptzypadku mozna przepchnac kazda ustawe, nawet najbarziej zlodziejska i nikt tej nie powstrzyma.

      Prezydent z innej partii daje przynajmniej pozor tego, ze bedzie patrzyl rzadowi na rece i nie podpisze wadliwych ustaw pisanych na kolanie w trzy godziny, ktore sa glosowane po nocach.

      Nawet jakby w gre wchodzil drugi wariant to i tak marna pociecha, poniewaz rzadz jakos zbajeruje prezydenta z innej partii np. przymknie oko na waly jego partii, gdy ten bedzie podpusywal szybciutko ustawy bez weta lub da jakies stanowiska partyjnym kolegom prezydenta, by podpisywal.

      Jaki z tego wniosek? Prezydent czy rzad zawsze zrobia jakis deal w ten czy inny sposob, ale to niekoniecznie bedzie z korzyscia dla obywateli, gdyz politycy na to nie patrza. Swoja pozycje wykorzystuja dla wlasnych interesow lub targowania sie, by cos ugrac w zamian za brak weta.

      Powinno byc tak jak w Rzymie. Zero wynagrodzenia dla politykow oraz przepadek mienia jak w Grecji zabkazdy szwindel i glodne swinie, by sie nie pchaly i nie betonowalyby koryta.

      +3
    • Moja odpowiedź dla Kapi:
      To co piszesz nie ma nic wspólnego z polskim systemem parlamentarnym. Niestety tak jak ty, myśli 90% Polaków i to jest tragedią. Fajnie by było gdyby na IND ukazał sie artykuł rozwiewający to wyobrażenie.

      My mamy teraz system prawie identyczny z tym jaki był w Polsce przed rozbiorami. Żaden rząd nie jest w stanie rządzić bo zawsze i w każdej sytuacji ktoś go może zawetować (gdy prezio jest z innej opcji). Żaden kraj jaki znam nie ma takiej patologii. Przed rozbiorami taki system pięknie blokował wszystkie próby reform gospodarczych, politycznych, wojskowych aż w końcu wystarczyło wprowadzić do Polski swoje wojsko i praktycznie bez żadnej walki przejąć kraj.

      Fundamentalną zasadą parlamentaryzmu jest to że to TY rządzisz krajem. Tak – TY. A ponieważ każdy obywatel nie może siedzieć cały czas w sejmie, to na swoje miejsce wybierasz SWOJEGO reprezentanta. Głosując do sejmu dajesz swojemu reprezentantowi coś mocniejszego niż Upoważnienie Notarialne by podejmował za ciebie decyzje! Dajesz mu dodatkowy glejt immunitetu by nie można go było stawiać przed sądem. Dlatego tak ważnym jest by wybierać mądrze do Sejmu a nie głosowć na kiełbasę wyborczą. Jeśli zawaliłeś i ci których wybrałeś nie są tym kim myślałeś że będą, piszą nocami na kolanie ustawy czy robią inne przewały, to masz narzędzie by ich od władzy odsunąć. Są nim następne wybory. Nie głosujesz na nich. Proste? A jeśli jednak zostają wybrani ponownie, to tylko znaczy że coś jest nie tak z tobą bo większości obywateli tego kraju odpowiadają. Stulasz wtedy uszy po sobie i nie sabotujesz rządu bo to nie jest TWÓJ kraj tylko wszystkich. W nastepnych wyborach znów będziesz miał szansę.

      Żeby nie było tak łatwo rządzić i robić co się chce, to twój reprezentant nie może w twoim imieniu rządzić jeśli nie należy do większości. Dlatego jeśli jakaś partia nie zdobędzie większości w sejmie, to musi wchodzić w koalicję z innymi.
      Żeby było im jeszcze trudniej, to by móc przeprowadzić najbardziej kluczowe zmiany, jak konstytucji, to muszą mieć nie 51% a 75% głosów w sejmie.
      Do kontrolowania rządzących, mamy w Polsce instytucję Senatu. I znowu to TY wybierasz swojego reprezentanta do Senatu w wyborach BEZPOŚREDNICH. Dajesz mu upoważnienie notarialne w powstaci swojego głosu by twój reprezentant w Senacie KONTROLOWAŁ poczynania twojego reprezentanta w Sejmie. Senat, większością głosów ma moc ZAWETOWANIA ustaw tworzonych w Sejmie. Senator to twój Maniek w Senacie który za ciebie patrzy na ręce twojemu Kazikowi w Sejmie.
      I tak jest we wszystkich krajach które są mocne i dobrze się rozwijają. Prezydent w USA czy kanclerz Niemiec mają tej władzy jeszcze dużo więcej i dlatego są w stanie RZĄDZIĆ krajem. Prezydent USA w razie czego może olać ichni senat i rządzić dekretami. Dlatego właśnie zamiast w nieskończoność przekonywać opozycję i ichni senat to amerykański prezio mógł walnąć pięścią w stół i w ostatniej chwili powstrzymać Chiny przed globalną dominacją i najpewniej przed wojną gdyby tylko Chiny jeszcze trochę więcej urosły w siłę.
      Czyli można tam rządzić? Można. A jeśli nie będzie się to ludziom podobało to w następnych wyborach wybiorą sobie Obamę albo jakiegoś lewaka. Jednak do kolejnych wyborów prezydent jest w stanie tam rządzić.
      No ale nie w Polsce. W Polskim systemie jest jeszcze jednek filut. Nic ten filut nie może za wyjątkiem wetowania rządu. Oj to to może robić i robi.
      Reasumując: naród wybiera swoich reprezentantów by nim rządzili. Reprentanci muszą stanowić ponad połowę głosów w Sejmie by mogli rządzić w imieniu narodu. Pilnuje ich i kontroluje Senat którego senatorzy wybierani są przez ciebie w wyborach bezpośrednich. Senat ma moc odrzucania propozycji sejmowych ustaw. Nad tym wszystkim jest Sąd Najwyższy który sprawdza czy wszystkie proponowane przez Sejm ustawy są zgodne z polską konstytucją.
      I ty mi teraz mówisz że nie wiedziałeś kogo wybierasz do Sejmu, nie wiedziałeś kogo sobie wybierasz do Senatu, bo musisz mieć jeszcze kogoś kto na koniec wszystko może zawetować i BĘDZIE wetował?
      Tylko w Polsce. Tylko w Polsce! Pokaż mi inny kraj z tak porąbanym systemem. To sie nazywa schizofrenia systemu i impotencja wadzy. Który przyszły zaborca taki system nam narzucił? Przecież żaden normalny naród sam sobie nie mógł tego zrobić…
      Dlatego jeśli masz odrobinę rozsądku, to na przekór państwu które nam to zrobiło zawsze głosujesz na prezydenta z tej samej opcji którą wybrała większość Polaków do sejmu. Nawet jeśli wybrali nie „twoich”.

      PS. Gdyby wszystko zawsze było robione z natychmiastową korzyścia dla obywateli, to byśmy mieli w tej chwili drugą Venezuelę i zbankrutowane państwo. Trzeba myśleć również długofalowo i robić wszystko z korzyścią dla Polski. Wtedy i obywatele korzystają. A twój postulat zero wynagrodzenia dla polityków jest jak najbardziej na miejscu. Najważniejszy jest jednak sprawny rząd który jest w stanie rządzić oraz instytucja wyborów która pozwala większości odsunąć ich od władzy. Osobiście wolał bym silny urząd prezydenta jak w USA czy Francji, bez funkcji premiera. Jeśli się nie da, to silny urząd premiera, jak kanclerz w Niemczech, bez instytucji prezydenta. Do kontrolowania wystarcza mi Senat. Jednak u nas tych zmian nie da się zrobić bo zawsze ktoś to… zawetuje.

      +2
    • @Maniek, wiesz, ogólnie zgadzam się z tym, co piszesz, ale większość wymienionych przez Ciebie rzeczy jest taka stricte podręcznikowa, gdzie nie uwzględniłeś chociażby takich zmiennych jak:

      1. Powstały układ przy przepoczwarzaniu się systemu, który zabetonował scenę, gdzie ktoś nowy musi latami budować swój wizerunek, a i tak bardzo trudno się przebić i być w jakimkolwiek sensie porównywalnym rywalem do polityków, który są w biznesie od lat czy dekad.

      2. Wielu polityków idzie do żłobu, by kręcić własne lody, klepać ustawy czy głosować nie w interesie kraju czy narodu, ale dla własnych korzyści.

      3. Korporacje z innych krajów oraz wpływ zagranicznych polityków też oddziałuje na tutejsze poletko.

      Mniejszość (politycy) rządzą większością (społeczeństwo).

      Myślę, że nikt normalny nie oczekuje od polityków cudów czy pensji rzędu miliona złotych, bo wiemy, że to nierealne. Ludzie oczekują spokoju, mniej ściem, mniejszego ścisku fiskalnego, rzetelności i szczerości, ale dobrze wiemy, że polityka jest tego przeciwieństwem.

      Pozdraawiam

      +1
    • Masz Kapi rację, ale Twoja propozycja wybrania preydenta który wszystko będzie wetował betonuje scenę polityczną jeszcze bardziej.
      Przy takim prezydencie ŻADNYCH zmian nie będzie. Prezydent nie może sam zrobić nic, zaś jego „wnioski” będą z automatu odrzucane przez rząd i sejm. Tak więc opozycja reprezentowana przez prezydenta nie zrobi NICZEGO.
      Sejm zaś i rząd też praktycznie nic nie zrobią, żadnych zmian nie prowadzą bo będą wetowani przez prezydenta.

      To nie lepiej w takim układzie rozpuścić rząd, sejm i senat do domu, do następnych wyborów – zarówno wyborów do sejmu jak i senatu? Po prostu dopóki znów nie zostanie wybrany i sejm i prezydent z tej samej opcji. Inaczej tylko jeden drugiemu będzie krzesła zabierał na międzynarodowych wyjazdach, albo będą samoloty spadały…

      Mając blokujących się nawzajem rząd z prezydentem jak widzisz przeprowadzenie wszystkich koniecznych zmian w Polsce?
      – jak odsuniesz od wpływów korporacje zwłaszcza międzynarodowe, kiedy murem za nimi stanie prezedyent wraz z opozycją?
      – jak wprowadzisz identyczne przepisy dotyczące własności mediów, z tymi jakie ma Francja, Niemcy i USA gdzie udział kapitału zagranicznego jest ogromnie ograniczony?
      – jak rozwiążesz w końcu sprawę polskiego sądownictwa w którym procesy są dłuższe niż pozwala na to Księga Guinessa?
      – jak opodatkujesz korporacje cyfrowe albo wielkie miedzynarodowe sieci gdybyś na przykład uznał to za konieczne? Nie mówię że jestem za tym ale takie prawo rząd przynajmniej powinien mieć i ma wszędzie poza Polską.
      – mogę wyliczać bez końca – wszystko to jest niemożliwe przy preziu z innej opcji. Nawet prezio z tej opcji wciąż nie publikuje aneksu o WSI bo ma stracha.

      Jeśli sytuacja sie odwróci i społeczeństwo wybierze do władzy obecną opozycję ale prezio będzie z PiS, to wszystko będzie wyglądało dokładnie tak samo. Paraliż państwa.
      Masz rację pisząc o politykach przy żłobie, o betonowaniu sceny, prywacie itd. Ale to samo jest wszędzie. Dosłownie wszędzie. W USA, Niemczech, Francji… Tyle tylko że tam systemy są bardziej efektywne więc kiedy zmieni się rządzących to wiele się zmienia. Przynajmniej przez chwilę. A wszystko dlatego że rząd tam może rządzić nawet wbrew wyborcy i opozycji jeśli uzna to za konieczne.
      Wdług mnie tylko jednomandatowe okręgi wyborcze trzymały by polityków w jakiś ryzach, ale te są absolutnie nie do zaakceptowania dla partyjnych kacyków zarówno obecnie rządzących jak i tych w opozycji. Stracili by wtedy władzę nad swymi „członkami” bo ci czuli by większy strach przed wyborcą niż przed szefem. No ale obaj wiemy że właśnie dlatego nigdy do tego nie dojdzie.

      Pozdrawiam

      +1
  22. Dostalem wczoraj koperte do glosowania,mialem zakreslic Rafala ale Po debacie gdy sie okazalo ze to CYKOR i TCHORZ ktory olal swoich wyborcow w Konskich stojacych z transparentem RAFAL TRASKOWSKI zmienilem zdanie bo ewidentnie widac gdyby wygral jak bedzie traktowal WYBORCOW, wiec glosujacy na niego zastanowcie sie czy nie popelniacie bledu

    +4
    • Jakich wyborców w Końskich? Przecież na sali byli sami ludzie z otoczenia PiS kreowani na rzekomych mieszkańców tamtych terenów. W necie masz pełno analiz, że to nie były przypadkowe osoby :) Otwórz oczy.

      0
  23. Politykow wyzszego szczebla nalezy wyposazyc w kapelusze nie do klaniania sie tylko do zbierania datkow na zycie KAPIku Czas predko mija lecz nie powinienes zapomniec iz wszystkie uzedy obsadzone byly przez jedna partie Jak nam sie wowczas zylo Ze swiniami to byl l bardzo marny wpis

    0
    • Teraz też są obsadzone urzędy, sądy, prokuratury przez jedną partię i czy coś jest lepiej? Tak, ale dla tych co są u żłobu. Rzeczywiście zmiany na lepsze dla obywatela :)

      +2
    • @Kapi
      Bo najwyższa kasta jest nie do ruszenia. Banda komuchów złodziei i bandytów w togach.

      +2
  24. Analiza pitolisz, podczas debaty na sali nie bylo Wyborcow,zostali wpuszczeni po debacie do zadawania pytan,a ze nie bylo TCHORZA Kazika to zadawali pytania Dudzie,Wyborcy Trzaskowskiego stali z transparentem na zewnatrz i plakali

    +1
    • Jeszcze nie skonczyli zadawac pytan, a te widnialy juz na paskach

      Jedno i drugie nie bylo debata tylko zartem.

      +1
    • @Wyborca, ile czasu Ty i Tobie podobni ślepcy będziecie spać i dawać się manewrować politykom jak wózki w supermarkecie? Co jeszcze musi się wydarzyć byście wreszcie przejrzeli na zaropiałe oczka? Co?

      Debata to STARCIE, ROZMOWA, DIALOG bezpośrednich konkurentów. To, co miało miejsce zarówno w jednym jak i drugim przypadku było cyrkiem, który od samego początku był nakierowany na odpowiedni cel i już spieszę z wyjaśnieniem.

      Niepodważalnym faktem jest to, że od wielu lat PiS i PO mają największy wpływ na rodzimej scenie politycznej i robią wszystko, by taki stan utrzymał się jak najdłużej, by zwyczajnie ochronić własne interesy, zachować aktualną pozycję, by nigdy nie powstała żadna trzecia siła, która mogłaby realnie zagrozić tym dwóm stronnictwom.

      Od jakiegoś czasu lata hasło „PiS – Po jedno zło”. Dużo w tym prawdy. Oczywiście można się spierać kto mniej spraw zawalił, kto mniej się ośmieszył i kto mniej ukradł lub mniej nakłamał społeczeństwu, ale to szczegóły, bo działanie obu grup sprowadza się do tego samego. Uwłaszczyć się jak najwięcej i ludziom sprzedać trochę bajek.

      Pewnie wiele osób zastanawia się i zadaje sobie pytanie „dlaczego nie doszło do debaty”, prawda? Odpowiedź jest banalna. Gdyby Duda i Trzaskowski stanęli twarzą w twarz to zaczęłaby się licytacja i wzajemne wyciąganie brudów z teraźniejszości i przeszłości obu partii, a przecież politycy tego nie chcą. Zapytacie, dlaczego nie? To proste. Gdyby debata się odbyła to każdy rozsądny człowiek, który analizuje sytuację doszedłby do wniosku, że jedni i drudzy mają na sumieniu i w sumie wybór między jednym, a drugim nie ma większego sensu, bo to jedno i to samo i dodatkowo obie partie straciliby trochę poparcia, a przecież żadna nie chce się osłabiać.

      Brak debaty i zorganizowanie dwóch cyrków, które wczoraj miały miejsce powoduje kilka rzeczy:

      1. Brak bezpośredniego starcia powoduje, że wspólne pranie brudów i licytacja kto był gorszy nie ujrzały światła dziennego, a więc poparcia nikt nie straci.

      2. Przeciwnicy Platformy dostali przekaz takiego jakiego oczekiwali, więc są zadowoleni i czują się lepsi od reszty społeczeństwa tj. prawdziwymi Polakami, ale jednocześnie nie widzą przewałów obecnej władzy. Krytykują poprzednią, ale nie widzą minusów obecnej. Dziwne, nie?

      3. Przeciwnicy PiS-u też dostali przekaz jakiego oczekiwali – czują się mądrzejsi od fanatycznych wyznawców, ale też nie zauważają, że są rozgrywani.

      Do czego to prowadzi? Kandydaci mówiąc trywialnie, odbębnili swoje, żaden nie skompromitował się w bezpośrednim starciu, bo go nie było, więc nie ma zwycięzcy i przegranego, więc jeden jak i drugi może czuć się moralnym „zwycięzcą” i dalej lecieć z kampanią, ale cała zaistniała sytuacja ma drugą, bardzo negatywną stronę.

      Brak bezpośredniego starcia między Dudą i Trzaskowskim spowodował, że zwolennicy każdego obozu usłyszeli to, co chcieli i będą opluwać jedni drugich. To bardzo smutne. Czy wy tego nie widzicie? Kiedy wreszcie otworzycie ślepia?

      Na tym właśnie polega polityka. Manipulacja społeczeństwem, by to było sobie niechętne, obrzucało się błotem, pluło na siebie w imię bezsensownych głupot i intryg ze strony polityków oraz zachowaniem status quo przez tych, co mają najwięcej władzy czyli PiS i PO.

      Jak coś słyszycie z ust polityków to myślcie nad tym, analizujcie, sprawdzajcie źródła, bo tylko wtedy będziecie mieli możliwość zobaczenia rzeczywistości. Jeśli ktoś ślepo łyka przekaz z ich strony to jest przegrany i staje się zgorzkniałym fanatykiem, który liczy, że opowiadając się po której ze stron stanie się lepszy, ale to nieprawda. To tylko złudzenie.

      +2
  25. Proksimyslawie zapomniales o jednym ze debata w mysl ustawy o PKW byla jedna bo spotkanie Trzaskowskiego z dzienikarzami TVN to nie debata a zwykla parodia i to byl faktyczny cyrk jak piszesz. Tylko TVP ma prawo organizowac debaty i tak zrobilo a klamca bal sie nawet swoich Wyborcow dlatego sie nie stawil

    +3
    • Ani jedno, ani drugie nie było debatą.

      Kandydaci odpowiadali na pytania, które mniej lub bardziej znali wcześniej, ale sami się nie starli, więc co nazywasz debatą?

      Tylko TVP ma organizować debaty? Skoro tak twierdzisz to na jakiej podstawię. Udowodnij.

      0
    • TVP ma obowiązek organizowania debat po równo względem kandydatów. To, że Duda był w TVP nie pozwala określać tego mianem debaty, bo żadnej debaty tam nie było. Z kim debatował? Bez kitu.

      0
    • #Proksimysław

      Uchwalony przez Sejm 5 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy wprowadził obowiązek organizowania przez Telewizję Polską debat telewizyjnych podczas wyborów:

      1) Prezydenta Rzeczypospolitej – pomiędzy kandydatami na ten urząd;
      2) do Sejmu – pomiędzy przedstawicielami komitetów wyborczych, które w wyborach do Sejmu zarejestrowały swoje listy kandydatów we wszystkich okręgach wyborczych;
      3) do Parlamentu Europejskiego – pomiędzy przedstawicielami komitetów wyborczych, które w wyborach do PE zarejestrowały swoje listy kandydatów we wszystkich okręgach wyborczych (art. 120 § 1 Kodeksu wyborczego[1]).

      Jako organ upoważniony i ustawowo zobowiązany, KRRiT wykonała delegację kodeksową (art. 120 § 2) i określiła zasady oraz tryb przeprowadzania telewizyjnych debat przedwyborczych w rozporządzeniu z 6 lipca 2011 roku, opublikowanym w Dzienniku Ustaw Nr 146, poz. 878 z 15 lipca 2011 roku.

      Rozporządzenie KRRiT regulując obowiązki Telewizji Polskiej jako organizatora debat przedwyborczych, wprowadziło oczywistą w prawie zasadę równego traktowania wszystkich jej uczestników.

      Wykonując upoważnienie ustawowe KRRiT określiła w rozporządzeniu zasady przeprowadzania debat telewizyjnych. Do podstawowych należą następujące regulacje:

      w czasie rzeczywistym musi odbyć się co najmniej jedna 45 – minutowa debata, wyraźnie wyodrębniona w programie, która powinna rozpoczynać się pomiędzy godziną 18.00 a 22.15 w Programie 1 TVP w okresie ostatnich dwóch tygodni poprzedzających dzień wyborów;

      w przypadku dużej liczby kandydatów (bądź przedstawicieli komitetów wyborczych w wyborach do Sejmu i do PE), Telewizja Polska powinna przeprowadzić odpowiednią liczbę debat, które powinny mieć taką samą formułę programową. Telewizja Polska powinna zapewnić wszystkim uczestnikom równe warunki udziału w debacie poprzez: umożliwienie wzięcia udziału w takiej samej liczbie debat; zapewnienie równego czasu na wypowiedzi; zapewnienie tej samej godziny rozpoczęcia emisji debat z tolerancją ±15 minut;

      uczestnicy powinni być poinformowani co najmniej na 48 godzin przed emisją debaty o terminie i tematach; uzgadniają oni między sobą dobór uczestników do poszczególnych debat, a w przypadku gdy co najmniej 96 godzin przed emisją pierwszej debaty nie uzgodnią tego, Telewizja Polska przeprowadza losowanie w obecności pełnomocników komitetów wyborczych;

      debatę przeprowadza się bez udziału publiczności w studiu;

      Telewizja Polska zobowiązana jest do informowania w zapowiedziach programowych o dniu i godzinie emisji debat.

      +1
  26. Maniek wiele rzeczy ci sie pomylilo, to nie Sad Najwyzszy sprawdza zgodnosc Ustaw z Konstytucja a Trybunal Konstytucyjny, Francja jednak ma Premiera,co do USA wszystko sie zgadza poza tym ze Sad Najwyzszy moze zablokowac dekret Prezydenta itp.

    +1
    • Mądrego to i słuchać łacno.
      Dodam jednak że ten francuski premier jest wyznaczany przez francuskiego prezydenta, nie zaś wybierany w wyborach. Sytuacja jest dosyć mocno klarowna więc w szkodę chłopu nie wejdzie…

      +1
  27. Proponuje szpital z jaroslawia przenieść do dęby leczyć krzyżowców i mocherowe berety ale czy nie jest już za późno

    0
    • A ciebie leczyć proponuję w Tworkach, albo Kobierzynie. Jaknajdalej od Podkarpacia.

      +2
  28. Czy wy tego nie widzicie że pisiory dążą do władzy absolutnej. tvpis i reszta jest we władaniu szaleńca z Nowogrodzkiej i posługuje się swoim przybranym synem dudusiem ps. długoPIS.

    +3
    • Abe Nowogrodzka cie Kocha pomimo ze masz zrypany leb, IDZ na Wybory nie glosuj na zacpanego Kazika

      +1
  29. Fragment z Onetu:
    „Co zwycięstwo Trzaskowskiego będzie oznaczało?

    To wszystko zależy od tego, jaką strategię przyjmie Trzaskowski jako prezydent. Najbardziej prawdopodobna jest ta, którą opisał w Newsweeku Cezary Michalski i nazwał ją strategią złamania kręgosłupa PiSowi. Takie jest też oczekiwanie jego zaplecza.

    To oznacza, że wetując każdą ustawę uchwaloną przez parlament stworzyłby sytuację, w której każda decyzja rządu PiS wymagałaby faktycznej kontrasygnaty Platformy lub Lewicy. Nawet przy mało prawdopodobnym sojuszu z PSL lub Konfederacją to jest to za mało do uchwalania prawa. W polskich warunkach to oznacza stan kompletnego nierządu państwa.”

    I to jest waśnie to o czym pisałem. W Polsce mamy o jedną instytucję kontrolną/wetującą za dużo: instytucję prezydenta. Naszą konstytucję napisali nam nasi przyszli zaborcy. Najgorsze że połowa Polaków bije brawo i niczego z tego nie rozumie.

    +3
    • Brawo Maniek, dlatego Prezydentem musi zostac Andrzej Duda i zostanie, precz z Kazikiem zacpanym

      +1
    • Spokojnie. Oni się raz dwa dogadają, by wspólnie utrzymać beton i nikogo więcej do żłobu nie dopuścić. Cyrki w mediach to tylko teatrzyk dla idiotów.

      Jacy przyszli? Przecież Polska od dawna istnieje tylko na papierze.

      +1
    • Budka poprzez Trzaskowskiego i jego weta chcialby dorwac sie do Wladzy ale wyglada na to ze jak Kidawe dalo sie sluchac to tego wyglupa juz nie i dlatego wygra Duda bo Polakow myslacych jest wiecej niz glupkow

      +4

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here