GMINA PRZEKAŻE POWODZIANOM 30 TYSIĘCY ZŁOTYCH. CZY TO WYSTARCZAJĄCA KWOTA?

45
Zdjęcie ilustracyjne /Pixabay

Na najbliższej sesji Rady Miejskiej głosowana będzie uchwała w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla poszkodowanej w wyniku powodzi Gminy Wleń.  Burmistrz proponuje aby z nowodębskiej kasy przeznaczyć na ten cel kwotę 30 tysięcy złotych. Uchwała budzi sprzeczne emocje. Jedni uważają zaproponowaną kwotę za śmiesznie niską i chętnie dokonaliby zwiększenia wydatków na udzielenie pomocy powodzianom , inni uważają, że od pomocy powodzianom jest państwo a nasza gmina ma swoje własne problemy.

Tymczasem sytuacja w gminie Wleń jest tragiczna. Była to największa powódź w historii miasta Wleń, położonego nad Bobrem na Dolnym Śląsku. – Straty wyniosą nawet kilkadziesiąt milionów złotych. Poważnie uszkodzony jest budynek szkoły, nie ma boiska, zerwany jest most, zniszczone instalacje fotowoltaiczne – mówi Artur Zych, burmistrz Wlenia. Oprócz infrastruktury publicznej ucierpiały domy i firmy.

W związku z zaistniałą sytuacją spowodowaną klęską powodzi, która wystąpiła na obszarze Dolnego Śląska oraz południowej części Polski i dużymi zniszczeniami z tego tytułu na terenie tamtejszych gmin, Gmina Nowa Dęba proponuje przekazanie pomocy finansowej w kwocie 30 tysięcy zł jednej z gmin, celem zmniejszenia skutków kataklizmu. Cel zostanie określony w zawartej umowie, zgodnie z zapotrzebowaniem właściwej Gminy.

Czy Państwa zdaniem kwota 30 tysięcy jest wystarczająca czy też radni powinni wnieść do uchwały poprawki zwiększające te kwotę ? Zapraszamy do udziału w dyskusji.

 

 

 

45 KOMENTARZE

  1. Uważam, że radni powinni przekazać swoje 3 miesięczne diety na cel.
    Podobnie burmistrzowie mogą oddać dodatki do swojej pensji zasadniczej. I tak nie zbiednieją.
    Ale prościej jest wziąć kasę podatników czyli mieszkańców, przegłosować uchwałę i chwalić się że się jest dobrym radnym i burmistrzem bo się kasę podatników lekką ręką oddało na szczytne cele. Swoją kasę oddajcie to wtedy będziecie mogli liczyć na uznanie.

    • Bo najłatwiej zgrywać dobrodzieja za czyjeś pieniądze. Ze swoich niech dadzą. Teraz pewnie sypną po 20zł żeby nie było i będą się chwalić tym na fejsbuku.

  2. A może warto pomyśleć „a gdyby to mnie spotkało?” Ktoś kto ma ws ystko nigdy nie zrozumie tego,co stracił prawie wszystko.Przykre te komentarze.

    • Pomaganie jest dobre, ale tutaj warto spojrzeć na drugą stronę. Trzydzieści tysięcy zniknie z kasy i jakoś będzie trzeba to odrobić. Jak myślisz kto to zrobi? :) Woda w górę, ścieki w górę i tak dalej.

      Jeśli radni i zarządcy chcą pomagać to niech robią to za własne pieniądze, a nie, że wezmą pieniądze mieszkańców, a potem będą wypinać klaty do orderów i rączki po dyplomy.

  3. Jak była „srandemia” to tamci radni oddali swoje diety na szpital a później na projekt przychodni którego i tak wójt koniec końców nie zrobił. A przecież teraz rządzą ci uśmiechnięci i z sercem to powinni jeszcze więcej dać.

    • Głupi to jest czytelnik, który nie rozumie tekstu. W artykule nie pada pytanie, CZY pomagać – na które sobie przez nikogo niepytana odpowiadasz, lecz pytanie, w jakiej wysokości pomagać, na które to pytanie nie udzieliłaś odpowiedzi, bo nie mogłaś, nie rozumiejąc czytanego tekstu.

  4. Wczoraj słuchałem wypowiedzi burmistrza w radio Leliwa. Jedna odpowiedź była ciekawa – na pytanie która z jego kadencji była najtrudniejsza/najgorsza, mówił, że najgorsza/najtrudniejsza była ostatnia bo miał radnych w opozycji do swojej osoby i współpraca była ciężka ale jeśli chodzi o inwestycje ilościowo i kwotowo to była zdecydowanie najlepsza. Z tego wynika, że jak ma bat nad sobą to Gmina się rozwija.
    A teraz radnych ma swoich i Kopciowych to już widać, że wrzucił na wolny bieg. Zresztą kto mu teraz po dotacje będzie jeździł. Diektiarenki z Wolanem to non stop do Warszawy ganiały i „czeki” przywozili.

    • Damianek popełnił ogromny błąd kandydując na burmistrza. Powinien kandydować na radnego i nim zostać ponownie. Z nowymi radnymi by się jakoś dogadał, wziął na swoją stronę i był w opozycji do Ordona. Ale to ma też swoje minusy, ale inaczej się nie da, robił by za Oradona większość spraw związanych z rozwojem gminy i pozyskiwaniem środków finansowych no i trzeba było by być w otoczeniu osoby O. Ale w ten sposób Wiesiek zostałby w cieniu. Medialnie Damiana było by więcej. I ten czas wykorzystałby na przekonanie do siebie ludzi z wsi które dotąd głosowały na Ordona.

    • przecież ta Nowa rada to jakieś nieporozumenie flaki z olejem zero działania tylko zdjecia fotki ale co zrobić z sercem dla Nowej Deby skad to znamy .

    • Nawet gdybyście mieli w Radzie papieża, to narzekalibyście bo taka wasza złośliwa natura. Jak pokazuje tysiącletnia historia Polacy potrafią być zgodni i zjednoczeni tylko wtedy gdy jest wojna. W czasach pokoju jeden drugiego utopi w łyżce wody! Taki wasz narodowy patriotyzm.

    • „Jak pokazuje tysiącletnia historia Polacy potrafią być zgodni i zjednoczeni tylko wtedy gdy jest wojna” – MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.

      Jeśli nie znasz historii to się nie wypowiadaj.

    • Poranek masz racje w tvn, polsacie, tvp oraz tvp info klamia w sprawie powodzi bo to ty spowodowales powodz razem z szymczyk. zescie sie bawili granatnikiem kolo tamy:D

    • #bar Za takie pomówienia przyjdą do ciebie kiedyś o poranku sześciu uzbrojonych po zęby policjantów, tak jak do tego z Lądka-Zdroju.

  5. Donald jest naszym wodzem ktorego blask przycmiewa wszystkich naszych wladcow w naszej historii Pokonal horde zdrajcow z pisu a ty auslander siedz tam w polu w kapuscie i wyslij jakas kartke na zoliborz bo juz w przyszlym roku bedziesz musial akord zwiekszyc w polu zeby paczki do cel wysylac:D

  6. DONALD jet swietnym szefem dla powodzian.Domanski wczoraj oglaszal ile zabezpieczyl kasy dla powodzian, nie powiedzial jedynie kiedy odbezpieczy. A moze jest to kasa dla zolnierzy niemieckich?

    • wazne ze pis przekazal dwie zgrzewki wody wystarczy powodzianom na 5 lat:D Anonim wyslales juz im kase?? Moze w przyszlosci zbiora jeszcze na jakies zelki dla powodzian:D wazne tez ze pis sponsorowal zolnierzy rosyjskich:D

    • Auslander juz za niedlugo juz za chwileczke cela z romanowskim zaraz sie zacznie:D Skad ty wezmiesz na tyle tych kartek:D

  7. mamy w naszym regione duzo wyborcow prorosyjskich, potwierdzilo to sie dzis poniewaz pan buczek dolaczyl do frakcji prorosyjskiej Le Pen i Orbana. Gratuluje patriotyzmu :D

  8. Primo co się Tobie upieprzylo z tym PiSem czy ogólem z prawicą!!! Nie jestem za żadną z frakcji politycznych!!!!! I czy będzie siedział Kaczyński czy Tusk to mnie to tyle obchodzi co piasek na pustyni!!!! Jedno jest faktem czy Po czy PiS i tak wszyscy nas wydymają!!! Taka prawda!!!!

    • 1. Oto trzy podstawowe różnice, które przemawiają na korzyść Unii Europejskiej w porównaniu do Rosji:

      Demokracja i Prawa Obywatelskie – Unia Europejska opiera się na demokratycznych zasadach, gdzie państwa członkowskie respektują wolności obywatelskie, praworządność oraz prawa człowieka. W przeciwieństwie do tego, Rosja często spotyka się z oskarżeniami o autorytaryzm, ograniczanie wolności słowa i represjonowanie opozycji.

      Wspólnota Ekonomiczna – Unia Europejska jest zintegrowanym rynkiem, który zapewnia swobodny przepływ towarów, usług, kapitału i osób między krajami członkowskimi. Oznacza to więcej możliwości gospodarczych i lepszy dostęp do towarów i usług. W Rosji gospodarka jest w dużej mierze scentralizowana, z ograniczonym dostępem do międzynarodowych rynków i mniejszą konkurencyjnością.

      Współpraca Międzynarodowa – Państwa Unii Europejskiej współpracują na wielu płaszczyznach, dzieląc się zasobami i rozwiązując wspólne problemy w ramach sojuszy, takich jak NATO czy ONZ. Rosja, z kolei, jest często izolowana na arenie międzynarodowej z powodu swoich działań zbrojnych i polityki zagranicznej, co prowadzi do sankcji i pogorszenia relacji z innymi krajami.

      Te argumenty pokazują fundamentalne różnice między UE a Rosją, szczególnie w kontekście wolności, gospodarki i współpracy międzynarodowej.

      2. A to trzy kluczowe różnice między Władimirem Putinem a Ursulą von der Leyen w obszarach poglądów, polityki i gospodarki:

      Poglądy na temat demokracji i praw człowieka:

      Władimir Putin: Jego polityka jest często określana jako autorytarna, z naciskiem na centralizację władzy. Kreml ogranicza opozycję, wolność mediów oraz prawa obywatelskie, co spotyka się z międzynarodową krytyką.

      Ursula von der Leyen: Jako przewodnicząca Komisji Europejskiej, von der Leyen wspiera demokratyczne wartości, takie jak rządy prawa, prawa człowieka i wolność słowa, co jest fundamentem Unii Europejskiej.

      Polityka międzynarodowa:

      Władimir Putin: Prowadzi agresywną politykę zagraniczną, opartą na umacnianiu wpływów Rosji na arenie międzynarodowej, często poprzez interwencje militarne (jak w przypadku Ukrainy czy Syrii) oraz politykę konfrontacji z Zachodem.

      Ursula von der Leyen: Skupia się na współpracy międzynarodowej, szczególnie w ramach Unii Europejskiej oraz sojuszy takich jak NATO. Dąży do budowania sojuszy i pokojowych relacji z sąsiadami, promując stabilność i bezpieczeństwo w Europie.
      Gospodarka:

      Władimir Putin: Pod jego rządami gospodarka Rosji jest silnie uzależniona od surowców, takich jak ropa i gaz. To sprawia, że kraj jest podatny na wahania cen na rynkach światowych, a sankcje międzynarodowe osłabiły rosyjską gospodarkę.

      Ursula von der Leyen: Jako przewodnicząca Komisji Europejskiej wspiera rozwój zrównoważonej gospodarki opartej na innowacjach, zielonej energii i technologii. Stawia na transformację energetyczną i dywersyfikację źródeł energii, aby uniezależnić UE od surowców zewnętrznych, takich jak rosyjski gaz.

      Te trzy różnice w poglądach, polityce i gospodarce podkreślają fundamentalne różnice między tymi dwoma liderami oraz systemami, które reprezentują.

  9. Do go, jak to dobrze ze unia wziela sie za sieci komorkowe, jak to bobrze ze 10 listopada zmienia nam umowy, jak to dobrze ze bedziemy placic wiecej za rozmowy i internet, a teraz o usmiech prosze

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here