W sobotę 10 stycznia 2026 r. w powiecie kolbuszowskim patrol ruchu drogowego zatrzymał do kontroli kierującą samochodem, której styl jazdy wzbudził podejrzenia funkcjonariuszy. Po sprawdzeniu okazało się, że za kierownicą siedziała 25-letnia policjantka z Komisariatu Policji w Nowej Dębie. Badanie alkomatem wykazało u niej około 1,7 promila alkoholu w organizmie, co jednoznacznie wskazuje na stan nietrzeźwości.
Mimo że zatrzymana była funkcjonariuszką, policjanci postępowali zgodnie z procedurami i potraktowali ją jak każdego innego kierowcę łamiącego prawo. Kobieta została zatrzymana i odpowie za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
Po potwierdzeniu jej tożsamości służbowej wszczęto wobec niej postępowanie dyscyplinarne. Została zawieszona w obowiązkach, a przełożeni zapowiedzieli rozpoczęcie procedury zmierzającej do wydalenia jej ze służby. Do zdarzenia doszło w czasie, gdy przebywała na urlopie i poruszała się prywatnym samochodem.
Kierownictwo policji podkreśla, że nie ma przyzwolenia na łamanie prawa przez funkcjonariuszy, niezależnie od okoliczności, a takie zachowania spotykają się z najsurowszymi konsekwencjami służbowymi.
Jeszcze miała broń przy sobie
I co jeszcze , może dildosa?
Nie była na służbie, ale kto tam wie czy na służbie też się nie zdarzało skoro 1,7 promila prywatnie
Kierwiński powinien podać się do dymisji. Jak myśmy rządzili, policjanci nie pili.
Za pis na komisariatach może i nie pili tylko chlali i z rakietnic strzelali i byli przy tym bezkarni
pili z granatnikow jedna wielka banda pisowskich zlodzieji i alkoholikow
Za rządów pisu wszędzie była korupcja i rozdawnictwo drożyzna i drukarnia pieniedzy
dlatego popieram partię KOnfederacje Korony Polskiej
Teraz jest zielony ład, merkosul i cała ława oszustów z KO na wolności. Gwałty na policjantkach, pedofile z PO na wolności, drogi „odśnieżone”, zamordowany żołnierz na granicy, porodówki na SORach, zakrętki niezgubki, system kaucyjny, niemieckie wiatraki, niemieckie pociągi małych i dużych prędkości, neo i paleo sędziowie i prokuratorzy, samozwańczy prokurator generalny, ksiądz i urzędniczki torturowani w aresztach, jachty dla swoich z KPO, klub swingersów, strzelanie do rolników, deptanie Polskiej Flagi przez ZOMO, nielegalna TVP w likwidacji, rotacyjni marszałkowie komik i komuch, uśmiechnięty sejm bez barierek, pogłos, bezrobocie, zadłużenie, masowa wycinka lasów państwowych, niemiecki premier w wagonie 2 klasy, któremu zdarzyło się grzybobranie w garniturze, lecz na czerwonym dywanie w Angoli w pomiętej, spoconej koszuli, niemiecka policja na polskich drogach, cenzura, mordowanie niemowląt w Oleśnicy w 37 tygodniu ciąży…
Tyle zrobić w dwa lata to wielkie osiągnięcie.
A pisiory mówią że nieroby.
mercosur ton pis zalatwial za pinokia
Anonim popieraj dalej kolege putina brauna i pisz cyrulica
Pis załatwiał, Tusk sprowadzi a wszyscy to zjedzą.
Za rzadow KO teraz bedziesz zarl robaki z merkosuru ,nieudaczniak tusk ci zalatwil
Wy mieszaniec, a raczej anonim, już przynajmniej dziesięć lat wpieprzacie robale w różnych żarciach , które kupujecie w różnych biedronkach i im podobnych… I jakoś wam to nie szkodzi. Chociaż w waszym przypadku, ta niska zawartość krwi w alkoholu wewnątrz waszego organizmu może być jakimś wytłumaczeniem waszej odporności na te egzotyczne menu…
Wszak od dawna krąży po Polsce plotka, że przejedziesz cały kraj w te i we w te, a w Kolbuszowej mandat zapłacisz…
Jest takie przysłowie , „Kruk krukowi oka nie wykole”. Ale policjanci kolbuszowscy go nie znają.
Mnie złapali na radar po 2300 km z Montelimar
Fakty są takie , że kazdy jeżdzący po alkoholu lub narkotykach powinien być wyłapany i ponieść karę czy jest to policjant , lekarz , ksiądz lub zwykły obywatel
Do „Fakty”. Ksiądz nie.
Nie powinni jej zwalniać
A nie powinni, wszak przyklad wziela z Kerwinskiego
Powinni ją zwolnić zabrać prawa do emerytury i zamknąć razem z tymi których sama wychaczyła . Tak się robi u nas w Ameryce
Ładny występ, ładny…
Tralala
Poszła w ślady koleżanki po fachu z TBG… zabłysnąć za wszelka cenę żeby dostać się do jednych z tych gal co to ci niepelnosprytni występują :)
Pójdzie we friki z karyną z tgb 2 na daltona
Powinna spierniczyć do Budapesztu i mówić , ze w Polsce jest ścigana politycznie. I kolega putina dałby jej azyl
Czyżby?
Zamknij ryj – latasz już na gaśnicy tak jak twój guru ? To obiesz kierunek tam do Łukaszenki
Luz lewaku
Policjantka z rozpaczy sie upila bo jej uciekl Zbyszek na Wegry i zanic nie chce wracac
To koło 30 stki może startować na egzamin w Wordzie
Pogratulować komendantowi. Swoją drogą jak burmistrz kupował auto milicjantom to powinien już kupić takie z czujnikiem alkoholu.
Po opłatkowym spotkaniu z burmistrzem w Dębiance jeszcze trzymalo. I znów głośno o Nowej Dębie .
Wy Parchy nie jechaliście nigdy po alkoholu jechaliście wszyscy nedznicy a dziewczyny się czepiacie
i obojętne czy jedziesz tym swoim rozrzutnikiem po polu czy po ulicy… Więc dla ciebie to stan normalny…
Ewidentnie widzę tu bajabongo z Redaktorem.
Śmierdzącym parchem to ty anonim jesteś
https://m.demotywatory.pl/5328617
I bardzo q***a dobrze. Nie ma pobłażania dla policjantów. A czy ktoś po prostu ją ładnie zgłosił to już inna bajka, dzisiaj przyjmują się do policji jak do każdej innej pracy zarobkowej.
WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ
Adresat:
Komenda Główna Policji
lub
Komenda Wojewódzka Policji
WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ
Działając na podstawie art. 2 ust. 1 oraz art. 10 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, wnoszę o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej przypadków prowadzenia pojazdów mechanicznych przez funkcjonariuszy Policji znajdujących się w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości.
Wnoszę o udostępnienie danych za okres ostatnich 10 lat, obejmujących:
Zakres żądanej informacji
1. Dane statystyczne dotyczące liczby funkcjonariuszy Policji zatrzymanych za prowadzenie pojazdu mechanicznego:
a) w stanie po użyciu alkoholu,
b) w stanie nietrzeźwości,
z podziałem na każdy rok.
2. W ilu przypadkach funkcjonariusz prowadził:
a) pojazd prywatny,
b) pojazd służbowy (w tym radiowóz).
3. W ilu przypadkach funkcjonariusz znajdował się:
a) w czasie służby,
b) poza służbą (w tym na urlopie).
4. Jakie środki dyscyplinarne zastosowano wobec tych funkcjonariuszy, w szczególności:
a) liczba przypadków zakończonych wydaleniem ze służby,
b) liczba przypadków zakończonych inną karą dyscyplinarną (z podaniem rodzaju),
c) liczba przypadków umorzenia postępowania dyscyplinarnego.
5. Dane dotyczące postępowań karnych:
a) liczba wyroków skazujących,
b) liczba wyroków uniewinniających,
c) liczba umorzeń postępowania.
6. Liczba przypadków, w których funkcjonariusz spowodował kolizję lub wypadek drogowy będąc pod wpływem alkoholu.
Zastrzeżenia prewencyjne (neutralizacja odmów)
A. Informacja przetworzona
Jeżeli organ uzna, że żądana informacja ma charakter informacji przetworzonej, wnoszę o wskazanie konkretnego zakresu czynności, które miałyby świadczyć o przetworzeniu informacji, wraz z uzasadnieniem, dlaczego przygotowanie danych wymaga ponadstandardowego nakładu pracy.
Jednocześnie wskazuję, że:
żądane dane mają charakter statystyczny,
Policja prowadzi ewidencję zdarzeń dyscyplinarnych i karnych funkcjonariuszy,
zestawienia tego typu są rutynowo sporządzane na potrzeby wewnętrzne, medialne i sprawozdawcze.
W związku z tym brak jest podstaw do kwalifikowania wniosku jako dotyczącego informacji przetworzonej.
B. Rzekomy brak interesu publicznego
W przypadku próby zastosowania art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. wskazuję, że:
dane dotyczące naruszeń prawa przez funkcjonariuszy publicznych z natury rzeczy mają charakter publiczny,
dotyczą funkcjonowania formacji finansowanej ze środków publicznych,
służą ocenie rzetelności, transparentności i odpowiedzialności Policji.
Interes publiczny jest więc oczywisty, bez konieczności dodatkowego wykazywania.
C. Rzekomy brak posiadania danych
W przypadku twierdzenia, że organ „nie posiada danych”, wnoszę o:
wskazanie podstawy prawnej braku prowadzenia takich statystyk,
wskazanie jednostki organizacyjnej Policji, która dane posiada,
przekazanie wniosku zgodnie z art. 65 §1 k.p.a. do właściwego podmiotu.
D. Zakres wniosku
Wniosek jest precyzyjny, jednoznaczny i nie wymaga interpretacji.
Wszelkie próby jego „doprecyzowania” przez organ będą traktowane jako próba obejścia obowiązku udostępnienia informacji.
Mario, co ty zwariowales chcesz zlikwidowac Policje Panstwowa?