Andrzej Chejzdral reaguje na pomówienia ale druga strona milczy

29

Na początku września 2025 roku na jednym z portali sprzyjającym obecnym władzom samorządowym ukazał się wpis pt. „Kulisy zmian personalnych w PGKiM Nowa Dęba”.  Wpis ten w całości powielał narrację obecnego burmistrza Wiesława Ordona i jego zastępcy i w krzywdzący sposób odnosił się do osoby Andrzeja Chejzdrala któremu nie dano szansy przedstawienie swojego stanowiska (ot, rzetelność dziennikarska w najwyższym wydaniu).

Wobec steku kłamstw zwróciłem się do osoby której nazwisko figuruje w Internecie jako właściciel domeny o zamieszczenie sprostowania. Z uwagi na fakt, że sprostowania nie zamieszczono proszę redakcję InfoNowaDeba o jego publikacje na swoich „łamach” – mówi Andrzej Chejzdral.

Poniżej treść pisma:

Redaktor Naczelny Portalu naszanowadeba.pl

Żądanie sprostowania publikacji

Działając na podstawie art. 31a ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r, Prawo Prasowe zwracam się z żądaniem  opublikowania na zasadach określonych w art. 32 ustawy Prawo Prasowe sprostowania dotyczącego artykułu pt.  ”Kulisy zmian personalnych w PGKiM Nowa Dęba” oblikowanego w dniu 9 września 2025r. na łamach portalu naszanowadeba.pl o następującej treści:

SPROSTOWANIE

Nieprawdziwe są informacje podane w treści artykułu pt. ”Kulisy zmian personalnych w PGKiM Nowa Dęba” sugerujące, iż przyczyną niepowołania Andrzeja Chejzdrala na kolejną kadencję Prezesa PGKiM w Nowej Dębie było niewłaściwe zarządzanie Spółką. 

Nieprawdą jest, iż Spółka pod kierownictwem Andrzeja Chejzdrala popadła w wielomilionowe długi. Wręcz przeciwnie, pod jego zarządem, po wielu latach- w 2024r. po raz pierwszy, pomimo licznych obciążeń finansowych spowodowanych latami zaniedbań, firma PGKiM zdołała wypracować zysk i to w kwocie aż 745 tys. złotych. Ponadto odzyskała zdolność bieżącego regulowania wszystkich zobowiązań. Natomiast pierwsze półrocze 2025r. Spółka zamknęła zyskiem wynoszącym ok. 1 350 tys. zł.

Nieprawdą jest, iż próba obniżenia kapitału zakładowego Spółki miała służyć pogorszeniu jej sytuacji finansowej, skoro środki z obniżenia kapitału i tak miały pozostać w Spółce i służyć jej dalszemu rozwojowi. Zmiana kapitału pozwalała na pokrycie strat Spółki z lat ubiegłych. Oprócz kapitału, Spółka posiada swój majątek, a ten się zwiększył, a nie zmniejszył przez co Spółka zyskała na wartości.  

Nieprawdą jest, iż Gmina nie podejmowała działań zmierzających do likwidacji Kotłowni Miejskiej i pozbawienia ludzi z tego tytułu zatrudnienia. W jakim bowiem celu Gmina podejmowała inicjatywę powołania nowej spółki z udziałem prywatnego partnera do realizacji dostaw ciepła?            

Nieprawdą jest, że zmiana taryfy na dostawę wody oraz odbiór ścieków miała miejsce pomiędzy pierwszą a drugą turą wyborów. Wniosek taryfowy o zmianę cen na wodę i kanalizację został sporządzony zgodnie z przepisami i zatwierdzony przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie – Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Rzeszowie przy akceptacji Burmistrza Miasta i Gminy Nowa Dęba Wiesława Ordona. Zysk z tytułu zmiany taryf wynosi nie 2% a 1% przy inflacji ponad 3% oczywiście kosztem PGKiM.

Faktem jest, że pracownicy PGKiM sp. z o.o. otrzymali podwyżki, jednak stanowiło to formę docenienia ich ciężkiej wieloletniej pracy na rzecz poprawy sytuacji ekonomicznej Spółki, a także dostosowania wynagrodzeń do najniższej krajowej. Ponadto jak już wyżej wskazano, Spółka posiadała środki na wdrożenie podwyżek .

PGKiM nie odprowadziło ok 2,7 mln zł do Gminy należności z tytułu czynszów za lokale  z uwagi na brak dokapitalizowania Spółki przez Gminę. Zgodnie z kompetencjami Zarządu nie należało, to do moich kompetencji. W tej sprawie zawarta została ugoda pomiędzy Stronami. Obecnie do spłaty pozostała kwota poniżej 2,0 mln, a ugoda realizowana jest zgodnie z harmonogramem.  Faktem jest sytuacja, że Gmina pobierała przez 20 lat podatki od budynku Miejskiej Kotłowni,  który jest własnością PGKiM i nie dokonała zwrotu nienależnie pobranych opłat. Część zleceń przekazanych przez Gminę do realizacji od roku 2023 nie uwzględnia w pełnej wysokości kosztów inflacji, co doprowadza Spółkę do strat na działalności.

Nieprawdą jest, że mam bardziej korzystną umowę o pracę niż poprzedni Prezesi Zarządu ani jak obecny Prezes. Umowa została podpisana przez Przewodniczącego Rady Nadzorczej PGKiM przy uzgodnieniu i akceptacji Burmistrza Miasta i Gminy Wiesława Ordona

PGKiM posiada wysokie zadłużenie, a wynika to z faktu wybudowania za Gminę, której jest to obowiązkiem Oczyszczalni oraz Modernizacji Ujęcia Wody. Jest to również przyczyna wysokich opłat za wodę oraz ścieki. Dzięki podjętym przeze mnie działaniom zadłużenie cały czas się zmniejsza. Sytuacja finansowa uległa zdecydowanej poprawie i pozwalała na prowadzenie nowych inwestycji oraz zakup pojazdów. O dobrej mojej pracy świadczy choćby udzielanie jednogłośnie  przez Burmistrza Ordona absolutorium w latach 2022-2025

Na podstawie art. 31a ust 5 ustawy Prawo Prasowe zastrzegam adres korespondencyjny tylko do wiadomości redakcji. 

Jednocześnie wskazuję, iż brak publikacji sprostowania w przewidzianym przez prawo terminie (3 dni robocze) będzie skutkował skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego.

                                                                                                     Andrzej Chejzdral 

29 KOMENTARZE

  1. O co ci chejzdral.chodzi , bierzesz kasę nic nie robisz i pewnie z nudów takie elaboraty, których się czytać nie chce wypisujesz. A z tzw. miejscowych wladz możesz, się tylko śmiać

    • Chodzi o to ze mieszkańcy płacą podwójną pensje prezesa . Czego nie rozumiesz?
      Gdzie te oszczędności? Moze mieszkańcy Tarnowskiej sie złożą na drugiego prezesa? To ich kamrat to wymyślił.

    • Do anonima , który sam nie rozumie i myśli, że tak wszyscy mają. Otóż człowieku przeczytaj może ze zrozumieniem mój wpis, szczególnie ostatnie zdanie , a potem komentuj .

    • Za dużo żądasz od anonima. Nie dość że każesz mu czytać, co dla byłego zomowca jest nie lada wyzwaniem, to jeszcze chcesz by to zrobił ze zrozumieniem… Chłopie, to go zabije…

  2. Rada Gminy to wysokiej klasy specjaliści którzy chodzili do szkół znają się na wszystkim a jak co nie wiedzą to pytają pana. Był rozkaz dać etat to dali.A komisja budżetowa pozytywnie to zaopiniowała.

  3. Od dawna wiadomo że w naszej gminie stanowiska dostaje się po znajomości albo dziedziczy po rodzinie. Nie ma konkursu o wszystkim decyduje W.

  4. Czy zatrudnienie prezesa spółki energetycznej i podobno dyrektora od niczego w pgkim oraz na żadnym ale płatnym stanowisku w sosie nie podlega pod konkurs? Czy ten konkurs był przeprowadzany? Czy ktoś coś wie??? Może trzeba wysłać informacje do instytucji na 3 litery?????? To jest korupcja polityczna szyta grubymi nicmi

  5. Burmistrz powoływał wielu prezesów czy to był piurek czy sudoł czy kapusta czy chejzdral z żadnego nie był zadowolony. Ale sam obsadzał ich na stołkach. Kiedy wyjedzie na obecnym, poczekamy zobaczymy.

  6. Milczy bo nie ma nic do powiedzenia. Zastraszanie i pomówienia to forma sprawowania władzy ludzi wielkich jak wielce nam panujący przyszły wójt Chmielowa.

  7. najbardziej rozwala mnie taki koleś co się nazwał „Anonim”. Wszystkich punktuje, wszystkim wytyka błędy, ale sam nie zrobił nic aby pokazać jak się powinno rządzić. Chyba zabrakło papierka z 'mgr’ przed nazwiskiem, i stąd te kompleksy…

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here