Kilka dni temu informowaliśmy o poważnej usterce w nowo oddanym do użytku budynku, którego budowa pochłonęła blisko 10 milionów złotych z publicznych funduszy. Chodzi o przeciekający dach, przez który woda literalnie leje się do wnętrza. Jak się okazuje, problem nie został rozwiązany i nadal występuje.
Zobacz: NOWY BUDYNEK ZA 10 MLN ZŁOTYCH OKAZAŁ SIĘ FUSZERKĄ.
Mimo że od pierwszego zgłoszenia minęło już kilkanaście dni, z naszych informacji wynika, że woda nadal pojawia się wewnątrz obiektu. Sytuacja jest na tyle poważna, że zarządca – miejscowy urząd – zdecydował się na powołanie zespołu zewnętrznych ekspertów. Ich zadaniem jest dokładne zdiagnozowanie przyczyn usterki.
– Problem wciąż jest diagnozowany – przyznaje się w urzędzie. Jednocześnie osoby które widziały skale zniszczeń na własne oczy nie mają wątpliwości co do jednego: – Obiekt będzie wymagał intensywnych prac naprawczych.
Na chwilę obecną pojawia się iskierka nadziei na szybkie i – co najważniejsze – bezpłatne dla gminy rozwiązanie. Wykonawca budowy deklaruje pełną współpracę i gotowość do przeprowadzenia niezbędnych napraw na własny koszt. To standardowa procedura w przypadku wad ujawnionych w okresie gwarancyjnym lub w ramach rękojmi. Pytanie czy owa wola współpracy wraz z czasem nie wygaśnie.
Mimo tych deklaracji, mieszkańcy oraz użytkownicy budynku zadają sobie kilka kluczowych pytań:
-
Dlaczego tak droga inwestycja zawiodła już na starcie? Czy przyczyną jest błąd projektowy, wadliwy materiał, czy niedbałe wykonawstwo?
-
Kiedy wreszcie problem zostanie rozwiązany? Powołanie ekspertów to krok konieczny, ale czy oznacza to kolejne tygodnie lub miesiące diagnostyki, zanim zaczną się realne naprawy?
-
Czy naprawy będą skuteczne? Niewykluczone że prace naprawcze będą wiązać się z poważną ingerencją w konstrukcję budynku a to stawia pod znakiem zapytania jego trwałośc.
| Również dziennikarze „Tygodnika Nadwiślańskiego” przyznali, że „Choć samorząd uspokaja, że miasto nie poniesie kosztów usuwania usterce, trudno nie zauważyć, że wizerunkowo inwestycja już na starcie zaliczyła poważną wpadkę. Nowy budynek, oddany do użytku za niemałe publiczne pieniądze, nie przeszedł pierwszej poważnej próby zimowej. A to rodzi uzasadnione pytania o jakość projektu i wykonania oraz o to czy podobnych „niespodzianek” nie będzie więcej” (TN, nr 4, 22.01.2026 r.) |
Ale skad wziąść fachowców ludzie robią zeczy o których nie mają pojęcia
Zawsze wie wszystko najlepiej, na wszystkim się zna, najbardziej ogarnięty… I oczywiście najbardziej mocny w gębie…
Tylko po polsku pisać nie potrafi …..
Rozumiem że wykonawca bedzie ” skuwał” ściany i rozbierał dach? Tam sie tyle wody wylało ze to wyjdzie za pare miesięcy. Kto odbierał ten budynek? Za co dostaje pieniądze? Czy ten tzw kierownik odbioru zostanie pociągnięty do odpowiedzialności i zapłaci za swój błąd?
Te filmiki co były zamieszczone w poprzednim artykule to pikuś. Kto był na obiekcie i widział na własne oczy ile tej wody tam było i jest to dopiero ma pojęcie co tam się odpierdzieliło. To jest katastrofa. Nich urząd miasta pokaże obywatelom prawdziwą skale zniszczeń i tego co się wydarzyło. Gdzie komisja rewizyjna rady miejskiej? Gdzie prokuratura?
A powinien
Ludzie pracuja na stanowiskach nie mając żadnych uprawnień U mechanika mechanik co pracował w cegielni
Ja bym tam na dach wysłał Marka. Mam wątpliwości czy by tam wyszedł, ale jakby jakaś zwyzke wynająć to by się udało. Ale nikt by lepiej tej roboty nie zrobił. Nawet jemu bo nikomu innemu by się nie udało tego zrobić w takich warunkach atmosferycznych pomimo że nie ma takich materiałów. Jemu udałoby sie
Póki co to panowie burmistrzowie otrzymują wynagrodzenie za to, aby inwestycje publiczne były realizowane prawidłowo. Oceńmy więc, jak wywiązali się z tego zadania, za które pobierają bardzo wysokie pensje.
Chłopie , wtedy napewno dach by się zawalił pod jego ciężarem
Tak jest bo dziś nie potrzebny jest zawód tylko osoba na sztukę do uczenia się
Ten przeciekający dach to kara od Boga za to , że wydano 10 mln zł za budynek dla narnych kopaczy zamiast te pieniądze przeznaczyć na przychodnię zdrowia lub na szpital
To kara za wybór takich „inżynierów” jak Wiesław Ordon i Marek Kopeć. Myślę że warto zlikwidować stołek zastępcy a zaoszczędzone pieniądze (w skali roku i kadencji sporo tego będzie) trzeba przeznaczyć na szpital i przychodnie.
Ile razy jeszcze trzeba takim bezmózgom tlumaczyć, że Stal to prawie 200 zawodników różnych dyscyin a nie tylko „marni kopacze”… strasznie to jest krzywdzące dla chocby dzieciaków, które chetnie trenują nie tylko piłkę zamiast zajmować się glupotami… ale najlepjej kojarzyć tylko i wyłacznie z Seniorami lub Oldbojami.. przykre
A dla tych co chcą treniwac gre tenisa czy karate to jakieś budynki są, czy stare korty i ciężka kasa rodziców. Czemu jest takie dzielenie dzieciaków.
Dobrze by było jak by wybudowali jakiś dom publiczny w nowej debie tyle jest wojska i ta armia usa
Nie tylko budynek na stadionie przecieka, strażacy w dębie też muszą siedzieć w starej remizie. A miało być tak pięknie.
Opisz co tam jest nie halo.
Jo wim czyja to wina…no przeca puprzedniej władzy. Dajta już spokuj nowym burmiszczom co une winne rze poprzednie burmiszcze spiepszyły rubote…czepta się lepiej Łustopki. Un tyle lot rząndzioł i tera widać cu narobioł.Paniuśku burmiszczu tera musi puprawiać pu pupszydnikach a ludzi jak wilcy.
10 milionów wydane z naszych podatków a teraz wynajmują za sto złoty? Taki był cel tej inwestycji ? Niech wynajmą pod biedronkę albo żabkę. A stadion oddadzą działkowcom.
Nowa Dęba w pobliżu ogniska owsików czytaj Tarnowskiej Woli, to kara za grzebanie w ….. Czy tylko mnie się wydaje, że jesteśmy jednym wielkim pośmiewiskiem w skali kraju i jesteśmy gminą gdzie można dobrze zarobić realizując różne projekty na odpierdol za ogromne pieniądze? Czy te słynne, bardzo drogie trzy słupki ze stali nierdzewnej to nie był początek tego wszystkiego, że każda kolejna firma która realizuje cokolwiek w gminie, robi to źle, niedbale, biorąc za wykonanie duże pieniądze? Czy nasz burmistrz lub osoby odpowiedzialne za przyklepnie realizacji nie mają jakichś finansowych korzyści?
Może za zalanie budynku odpowiadają kopacze. Z tego co wiem , lubią się gromadnie kąpać po meczach. Kto tam ich wie, co tam się wyrabia.
Cieknie z dachu. Potrafisz czytać?
Prysznice są na dachu?
Kosmita nie lubił, nie lubi i nie będzie lubił Stali Nowa Dęba. Pamiętajcie o tym jak będzie żebrał o was głos. Kosmito, weź się do roboty bo za to ci płacimy jako podatnicy. Jak odbierałeś budynek wielki inżynierze???
Do „Kosmito nie zmieniaj tematu 28 stycznia 2026 at 09:53” .A gdzie niby mają być. W podłodze?
Naprawy? Przecież to się nadaje tylko do rozbiórki…i to w trybie pilnym.
..żeby do lasu nie pouciekały.