[WAŻNE] W CZWARTEK OTWARTE SPOTKANIE KOMITETU „RATUNEK DLA NOWEJ DĘBY” FILM

Ten film to perełka. Wszystko pięknie wyjaśnione a zwłaszcza zachowanie burmistrza. Trzeba walczyć o miasto!

tak jest będe wraz z rodziną !

Walczymy o miasto! Wszystkie ręce na pokład! Jeśli dzisiaj zwycięży strach, jutro zapłacimy za to olbrzymi rachunek. Kto dziś ucieka z pola walki, jutro będzie błagał o litość na kolanach.

Bardzo dobry pomysł padł w tym wywiadzie. Wystarczy zmienić granice Chmielowa i Jadachów. Oczywiście burmistrz tego nie zrobi bo się cyka Chmielowa. Pewnie teraz siedzi z mecenasem i myślą jaką bajkę sprzedać mieszkańcom reszty gminy i uzasadnić że granic zmienić nie wolno. To będzie coś w stylu, że przesunięcie granicy o 500 metrów zaburzy przepływ energii feng-shui. Drzewa zaczną rosnąć do góry nogami, a kury będą znosiły jajka kwadratowe. Oczywiście wszystko zostanie opowiedziane tak żeby nikt tego nie zrozumiał i okraszone trudnymi słówkami by uwieść maluczkich.

a zastępca Marek Kopeć coś zamierza zrobić czy tylko będzie się bezczynnie przyglądał ? Od czego pan siedzi w tym urzędzie???

Odniesienie:
Po wysłuchaniu wywiadu z panem Markiem Ostapko, w którym padają słowa o „wojnie”, „secesjonistach”, „chocholim tańcu” oraz petycji w sprawie przyłączenia strefy w Chmielowie do Jadachów, trudno
milczeć. Skoro tak chętnie zabrał głos w imieniu „całej gminy”, to pozwolimy sobie odpowiedzieć w imieniu tych którzy po prostu chcą skorzystać z demokratycznego prawa do wyboru
swojej przyszłości. Wpis jest długi ale musieliśmy się ustosunkować do większości słów i zarzutów wypowiedzianych w trakcie tego wywiadu. Zachęcamy do przeczytania całego i prosimy o udostępnianie.

W wywiadzie pada teza, że „mieszkańcy Chmielowa wypowiedzieli wojnę reszcie gminy”. Wojna kojarzy się z przemocą, nienawiścią, strzelaniem, a nie z… podpisywaniem wniosku o referendum i zbieraniem podpisów zgodnie z ustawą o referendum lokalnym, co właśnie ma miejsce w Chmielowie i Cyganach.
Od lat mówi się o przywróceniu gminy Chmielów, która istniała do 1954 r. Mieszkańcy nie wyszli na barykady – wyszli do ludzi z listami, konsultacjami, rozmowami. To się nazywa samorządność, nie „atak na Nową Dębę”.
Jeżeli każde skorzystanie z prawa do referendum nazwiemy „wypowiedzeniem wojny”, to może od razu wpiszmy w konstytucji, że wszystkie gminy są wieczne i nie wolno nawet pomyśleć o zmianie granic.
Sugeruje się, że mieszkańcy Chmielowa nie wiedzą, do czego dążą. To klasyczny argument, który pojawia się zawsze wtedy, gdy obywatele zaczynają myśleć inaczej niż lokalny komentator: „lud się
myli, elity wiedzą lepiej”. Tymczasem od miesięcy trwają spotkania i rozmowy. Powstało stowarzyszenie i inicjatywa referendalna,
mieszkańcy otwarcie dyskutują o plusach i minusach nowej gminy. To właśnie jest merytoryka i demokracja w praktyce. Mieszkańcy Chmielowa i Cyganów nie są pionkami w czyjejś układance, którym
można grozić palcem z ekranu (i to dosłownie). Mają głos – i odważyli się go użyć.
W podcaście padło ostrzeżenie o „poważnym kryzysie finansowym” dla Nowej Dęby. I tu wrócimy i zacytujemy jeszcze raz fragment naszego poprzedniego postu odnośnie finansów,
rozwijając go:
„Po pierwsze – rozliczenie majątku i zobowiązań między gminami to zawsze element procesu zmiany
granic. Rząd analizuje zasady przekazywania mienia komunalnego, rekompensat i konsultacji społecznych przy zmianie granic gmin.
Po drugie – państwo już dziś wprost stwierdza, że zmiany podziału terytorialnego nie mogą pozostawiać jednej gminy z długami, a drugiej tylko z aktywami, dlatego wprowadzane są mechanizmy rekompensat i podziału zobowiązań.
Oczywiście, szczegóły zawsze wymagają negocjacji i precyzyjnych zapisów, ale opowieść, według której
Nowa Dęba z definicji zostanie „z ręką w nocniku”, jest co najmniej jednostronna. Gdyby przyjąć najbardziej pesymistyczny scenariusz przeciwników secesji – czy naprawdę odpowiedzią na niepewność co do przyszłego podziału długów ma być zamrożenie wszelkich inwestycji w części gminy, która dziś generuje rozwój gospodarczy? To już nie jest ostrożność, to samobójcza bierność.”
Zamiast więc budować narrację o „katastrofie”, lepiej uczciwie przygotować się na scenariusz dwóch
sąsiadujących gmin, które:
– dzielą między sobą zadania i majątek,
– współpracują w ramach porozumień międzygminnych (choćby w zakresie oświaty, gospodarki odpadami czy transportu),
– wspólnie korzystają z potencjału strefy ekonomicznej, ale już na partnerskich zasadach.
Podchodzimy do tego aspektu z rozsądkiem i odpowiedzialnością. Widzimy w przyszłości zasadność dofinansowania konkretnych instytucji i placówek znajdujących się na terenie Nowej Dęby, z których również korzystają mieszkańcy Chmielowa i Cyganów. To już jest kwestia rozmów i ustaleń przyszłych władz gminy Chmielów, z władzami gminy Nowej Dęby i Powiatu, o ile nowa gmina Chmielów powstanie”

Najciekawszy jest jednak wątek strefy w Chmielowie. Pan Ostapko poinformował, że złożył w imieniu Stowarzyszenia Przyjazny Samorząd petycję do Burmistrza Wiesława Ordona o zmianę granic i włączenie strefy do Jadachów. W podcaście, zachęca go, aby przyjąć konkretne działania w tym kierunku – bo to ma „zahamować raz na zawsze dążenia secesjonistów”.

Czyli wprost:
“Korzystasz z demokracji i chcesz referendum? To odetniemy Ci dochody ze strefy, żebyś się na przyszłość o nic nie upominał.”
To nie jest „obrona jedności gminy”. To jest sygnał wysłany wprost nie tylko do mieszkańców Chmielowa ale całej gminy: „domagacie się prawa głosu – to pokażemy wam, kto tu naprawdę rządzi”.
Jeżeli ktoś tutaj „wypowiada wojnę”, to nie mieszkańcy Chmielowa, tylko ci, którzy gotowi są traktować strefę gospodarczą jako zakładnika w lokalnej wojnie nerwów. Wypowiedzi brzmią też jak mała lekcja geopolityki: najpierw przyłącza się dochody, potem można mówić o „jedności”. Jeśli tak ma wyglądać „obrona jedności” całej gminy, to ta gmina naprawdę nie potrzebuje wrogów z
zewnątrz. W wypowiedziach w trakcie wywiadu pojawiają się metafory: „wojna”, „chocholi taniec”, „kabaret”, „secesjoniści”, „atak na gminę”. Ten język nie jest przypadkiem:
– kto mówi „secesjoniści”, temu łatwiej nie usiąść do stołu z sąsiadami – z „secesjonistą” się nie rozmawia, „secesjonistę” się zwalcza;
– kto widzi wszędzie „wojnę”, temu trudniej dostrzec zwykłą, merytoryczną dyskusję o jakości dróg, szkół, kanalizacji, inwestycji i dostępności urzędu;
– kto nazywa działania obywatelskie „kabaretem”, temu chyba mylą się dwa porządki: śmiech z ekranu i odpowiedzialność za słowo.
Rozmówca zdaje się wszędzie widzieć fronty, szturmy i wrogów. A przecież tu nie chodzi o bitwę o Stalingrad, tylko o to, czy mieszkańcy Chmielowa i Cygan mogą w drodze referendum zdecydować, czy wolą własną gminę, czy pozostanie w dotychczasowej strukturze.
Pojawia się też wątek rzekomych wpływów w MSWiA i „powiązań politycznych” Chmielowa z Grębowem i Gorzycami oraz teza, że powstanie nowej gminy będzie „na rękę” rządzącym powiatem. Do
tego dokładamy wizję Tarnobrzega, który za parę lat „wciągnie Chmielów nosem”.
Po pierwsze – to ciekawa logika. Chmielów podobno „nie wie, co robi”, ale równocześnie jest kluczowym pionkiem w wielkiej powiatowej grze politycznej.
Po drugie – straszenie Tarnobrzegiem kompletnie ignoruje fakt, że zmiana granic gmin to skomplikowana procedura, w której głos mają mieszkańcy. Jeśli ktoś mówi, że „Tarnobrzeg wciągnie Chmielów nosem”, to świadomie używa tej metafory jako kolejnego straszaka. Chmielów i Cygany korzystają z prawa do inicjatywy referendalnej, to nie jest „chocholi taniec”. To jest normalne korzystanie z narzędzi państwa demokratycznego. Gość podcastu może widzieć w tym „wojnę”, „kabaret” i „secesjonistów”. My widzimy:
– wolność słowa,
– wolność wyboru,
– odwagę wzięcia odpowiedzialności za własne sprawy i miejscowości.
Nie ma nic złego w tym, że ktoś ma inne zdanie. Ma prawo krytykować pomysł nowej gminy, pokazywać swoje wyliczenia, przekonywać do innej wizji. Problem zaczyna się tam, gdzie
mieszkańców Chmielowa nazywa się „secesjonistami” i „kabaretem”, ich działania porównuje się do „wypowiedzenia wojny”, a w tle pojawiają się pomysły odcięcia im strefy gospodarczej „żeby raz na
zawsze ich uspokoić”.

Jeśli ktoś naprawdę wierzy w demokrację, samorządność i wolność wyboru – nie boi się referendum.
Bo Chmielów nie wypowiedział nikomu wojny. Chmielów po prostu zapytał: czy możemy wreszcie decydować o sobie?
Czytamy na stronie Chmielowa.

Z chwilą rozpoczęcia procesu odłączenia od gminy powinny być zamrożone wszelkie inwestycje na tamtych terenach. Chcą rozwodu proszę bardzo. W trakcie rozwodu nie kupię auta mężowi. Rodziny komitetu Chmielowskiego już podzieliły się stołkami w nowej gminie. Zapewne jest tam też stołek dla naszych burmistrzów, bo żadnej reakcji z ich strony nie widać.

„…czy możemy wreszcie decydować o sobie?…”. Czy ktoś Was kiedykolwiek ubezwłasnowolnił?

https://open.spotify.com/episode/1z4vRvPYuXVE7QwyKKTYAR?si=465f0411c1b144b4

A Pan Błaszczak będzie na spotkaniu ? A może Pan Proboszcz będzie chodził z tacą

Ch mielów pogardza Cyganami zawsze. Teraz tańczy chocholi wywijaniec bo potrzebne są LICZBY nie ludzie .

Nie da się włączyć strefy do Jadachów, bo by część wsi Chmielów trzeba wcielić do Jadachów, a to zgody ludzi nie będzie. Gruszki na wierzbie dla gawiedzi.

Jestem zażenowany i rozczarowany.. na internecie kilkadziesiąt udostępnień pieskow i kotków , zażarta dyskusja pod kazdym postem dotyczącym zwierzakow i mnostwo komentarzy… (zeby nie bylo nie mam nic do zwierząt) ..a jesli chodzi o spotkanie dotyczące waszego miasta to macie to serdecznie gdzies !!!! Tylko pozniej nie płaczcie , wy mlodzi przede wszystkim , ze wam cos nie pasuje.. to jest wlasnie poziom zaangazowania , nawet posta dotyczącego spotkania wam sie nie chce podac dalej, jedno klikniecie doslownie.. smutne to ale jakie prawdziwe ,jak pokazuje jacy naprawde są ludzie i na czym im zalezy… zobaczyliscie Ostapke i wylączyliscie myslenie.. nie jest juz wazne o czym mowi ale to ze to on mowi… no niestety jak nikt inny nie ma jaj do realnego dzialania to trzeba sie pogodzic z tym kto ma i wziasc sobie za honor wyzszy cel , ktorego to dotyczy

Chmielów nie będzie osobna gminę z bardzo prostego powodu,ma za mało środków żeby taka gminę stworzyć.
Każdy mówi że aż 11mln przychodu generuje Chmielów,i co z tego,nie ma zadnej infrastruktury,ani ujęcia wody ani oczyszczalni ścieków ani całej reszty, jeśli ktoś myśli że te 11mln na to sterczy to jest w błędzie,na obecną chwilę rozpoczyna się budowa oczyszczalni w Majdanie królewskim,koszt 12mln.
Powiem więcej nawet jak powstanie osobna gmina to całe media będą musieli kupić z zewnątrz, kanalizację wodę, wtedy okoliczne gminy mogą specjalnie zawyżyć stawki bo i tak Chmielow będzie musiał skorzystać, wtedy się może okazać że z tego przychodu nie wiele zostanie dla wioski do rozdysponowania

Piżmak pisze tak jakby był wójtem lub jego zastępcą. Podział granic sołectw jest bardzo prosty. Najpierw konsultacje społeczne których wynik jest z góry znany: Chmielów przeciw – Jadachy za. Następnie uchwała Rady Miejskiej o zmianie granic i finito. Sprzeciw mieszkańców Chmielowa powinien być dla burmistrza i rady miejskiej tak samo ważny jak ważny jest dla mieszkańców Chmielowa sprzeciw pozostałej części gminy wobec ich planów o odłączeniu. Oko za oko, ząb ząb. Jaki masz Piżmaku interes w tym by osłabiać Nową Dębę? Jaki masz interes w tym by Tarnowską Wolę i Jadachy wpędzać w biedę?

Mam nadzieję że naprawdę mieszkańcy przyjdą na to spotkanie po to by pokazać burmistrzowi z Tarnowskiej Woli że nie można nas dalej lekceważyć. Gadanie w intrenecie to jedno ale realny głos musi wybrzmieć na spotkaniu. Ludzie poświęćcie 2 godziny żeby pokazać że naprawdę nam zależy żeby w Nowej Dębie mieszkało sie dobrze .

Chmielów został zniszczony podczas najazdów tatarskich w roku 1241, a Chmielowiaki do dzisiaj nie mogą się z tej tragedii otrząsnąć.

Na początku grudnia… Zapewne większy niż ten w Nowej Dębie…

Ordon zrobił dziadostwo w nowej debie ale będzie miał wysoka emeryturę wię kszą jak prezydent polski